<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>SOQUIJ - Décisions à la une</title>
		<link>/fr/services-aux-citoyens/decisions-a-la-une</link>
		<language>fr</language>
		<copyright>SOQUIJ - Tous droits réservés</copyright>

		<webMaster></webMaster>
		<ttl>30</ttl>

		<description></description>
		<category>SOQUIJ - Décisions à la une</category>

		
		<item>
			<title>9080-5128 Québec inc. c. Morin-Ogilvy</title>
			<pubDate>Mon, 21 May 2012 00:00:00 -0400</pubDate>
			<link>http://www.jugements.qc.ca/ID=AC4DF32A09DF866FF34A36AF7705F9A0</link>
			<guid>http://www.jugements.qc.ca/ID=AC4DF32A09DF866FF34A36AF7705F9A0</guid>
			<category></category>
			<description>Responsabilité: La défenderesse devra payer des dommages punitifs à un fournisseur de services à l'égard duquel elle a tenu des propos diffamatoires sur Facebook.</description>
		</item>

		
		<item>
			<title>Tessier Ltée c. Québec (Commission de la santé et de la sécurité du travail)</title>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 00:00:00 -0400</pubDate>
			<link>http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=60895804&amp;doc=FFE616B7768AAEB36E867E44EE487928AF4EC3574A6EDC01AD7734D673702389</link>
			<guid>http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=60895804&amp;doc=FFE616B7768AAEB36E867E44EE487928AF4EC3574A6EDC01AD7734D673702389</guid>
			<category></category>
			<description>Droit constitutionnel: Les prétentions de l’appelante, qui soutient que ses activités de débardage relèvent de la compétence fédérale et qu’elle n’est donc pas assujettie à la législation provinciale en matière de santé et de sécurité du travail, ne sont pas retenues; ses employés sont régis par la législation provinciale en cette matière (C.S. Can.).</description>
		</item>

		
		<item>
			<title>Gestion Paroi inc. c. Gestion Gérard Furse inc.</title>
			<pubDate>Mon, 14 May 2012 00:00:00 -0400</pubDate>
			<link>http://www.jugements.qc.ca/ID=286986C0E0A648E23C55D02E2F738096</link>
			<guid>http://www.jugements.qc.ca/ID=286986C0E0A648E23C55D02E2F738096</guid>
			<category></category>
			<description>Troubles de voisinage: Les demandeurs ont démontré que les courses d'accélération ainsi que les événements spéciaux organisés par le Complexe St-Élie Motosports à proximité de leurs résidences leur causaient des inconvénients anormaux du voisinage en raison du bruit et de la circulation automobile (C.S.).</description>
		</item>

		
		<item>
			<title>Neale c. Groupe Aéroplan inc.</title>
			<pubDate>Mon, 07 May 2012 00:00:00 -0400</pubDate>
			<link>http://www.jugements.qc.ca/ID=D7D3B63803CA4E339F09C7B51783B06A</link>
			<guid>http://www.jugements.qc.ca/ID=D7D3B63803CA4E339F09C7B51783B06A</guid>
			<category></category>
			<description>Recours collectif: Le recours collectif des résidents canadiens qui sont membres du programme de fidélisation Aéroplan et dont les règles d'accumulation et d'expiration des points ont été modifiées est autorisé (C.S.).</description>
		</item>

		
		<item>
			<title>Lagacé c. 9132-5126 Québec inc.</title>
			<pubDate>Mon, 30 Apr 2012 00:00:00 -0400</pubDate>
			<link>http://www.jugements.qc.ca/ID=25AAFE1BA1186C101028E59014BA7610</link>
			<guid>http://www.jugements.qc.ca/ID=25AAFE1BA1186C101028E59014BA7610</guid>
			<category></category>
			<description>Diffamation: Les allégations de vol contenues dans les actes de procédures ne constituent pas de la diffamation exercée à l'endroit de la salariée; par contre, les propos tenus au nouvel employeur de cette dernière sont diffamatoires et entraînent la responsabilité des défendeurs (5\000\$) (C.Q.).</description>
		</item>

		
		<item>
			<title>R. c. Tse</title>
			<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 00:00:00 -0400</pubDate>
			<link>http://www.jugements.qc.ca/ID=33AF524AEEF6EFCE8FFA2C0734CBD49E</link>
			<guid>http://www.jugements.qc.ca/ID=33AF524AEEF6EFCE8FFA2C0734CBD49E</guid>
			<category></category>
			<description>Pénal : L'article 184.4 C.Cr., qui permet l'interception de communications privées en l'absence d'autorisation judiciaire préalable, est déclaré inconstitutionnel; l'effet de cette déclaration d'invalidité est suspendu pour une période de 12 mois afin de permettre au législateur d'édicter une nouvelle disposition conforme à la Constitution (C.S. Can.).</description>
		</item>

				
	</channel>
</rss>
